Het tapijt is niet goed…of toch iets anders

Door Monique Wekking 

 

 

Na reeds enkele weken werden in het tapijt grote bruin-zwarte plekken zichtbaar en dit werden er steeds meer. Bovendien begon het tapijt op deze plaatsen te bobbelen en te golven. Paniek alom! Alle betrokken partijen werden geraadpleegd wat er toch aan de hand zou kunnen zijn met het nieuwe tapijt. Niemand had een verklaring voor het probleem en uiteindelijk werd de tapijtfabrikant ervoor aansprakelijk gesteld, omdat het gloednieuwe tapijt niet in orde was! Een vertegenwoordiger van de fabrikant ging kijken en besloot om niets te zeggen tijdens het bezoek. Gezien de grootte van het project, het aantal betrokken partijen en de aard van het probleem werd besloten om ons bureau in te schakelen, dat de klacht moest beoordelen. 

 

Inderdaad werden een aantal grote zwart-bruine vlekken in het tapijt geconstateerd. De vervuiling was alleen zichtbaar in de toppen van de garens. De rug van het tapijt voelde op de plaats van de vlekken week aan en was er dus sprake van delaminatie tussen gronddoek en tuftdoek. Een dergelijk dubbel probleem ontstaat natuurlijk niet zomaar. Het was zaak om uit zoeken wat de oorzaak hiervoor was. Door toepassing van gevoelige meetapparatuur werd de aanwezigheid van resten van reinigingsmiddelen onomstotelijk vastgesteld. De facilitaire dienst liet vervolgens de producten zien die gebruikt waren voor de opleveringsschoonmaak. Een monster van deze middelen ging mee naar het laboratorium voor verder onderzoek. Daar werden zij aangebracht op een restant van het betreffende tapijt en werd het tapijt aan de lucht gedroogd.

 

Bij een van de middelen trad delaminatie op. Vervolgens werd het tapijt machinaal aangevuild in een trommel, waarbij hetzelfde middel ernstige hervervuiling veroorzaakte, vergelijkbaar aan de vlekken die in het theater werden geconstateerd. Mede door deze proef werd de oorzaak van het vlekkenprobleem onomstotelijk bewezen. De gebruikte vlekverwijderaar bleek een zeer sterke industriële ontvetter te zijn op basis van oplosmiddelen. Het was bedoeld voor het ontvetten van zwaar aangekoekt vet, olie of smeer op motoren, apparatuur en onderdelen, maar niet voor gebruik op textiele vloerbedekking! Dit reinigingsmiddel liet een filmlaagje achter op de garens welke lange tijd daarna nog steeds met metingen aangetoond kan worden.

 

De ontstane hervervuilingen waren te herstellen door een grondige reiniging met water, echter helaas voor het theater, was de rug van het tapijt dusdanig chemisch onherstelbaar beschadigd, dat het golven van het tapijt niet meer te herstellen was. De tapijtfabrikant was opgelucht dat het tapijt niet in gebreke was. Uiteindelijk werd in overleg met alle betrokken partijen besloten om het tapijt te vervangen. Uit dit voorbeeld blijkt dat het zeer belangrijk is om bij een opleveringsschoonmaak alleen die reinigingsmiddelen te gebruiken die door de fabrikant worden voorgeschreven.

 

Monique Wekking (moniquewekking@bondtextile.com) is directeur van Bond Textile Research.

.